本帖最后由 DavidWangsh 于 2019-6-2 14:18 编辑
养小孩，若治大国。
上个月，北京召开了重要会议。我们一家都是爱学习看新闻之人，无论政府工作报告，还是部长通道访谈，都看得津津有味。
有一句话外婆经常挂在嘴边:你看这些当领导的，也不容易啊，每天操心的大事那么多！
原来我也是这么想的，这些天看着看着，忽然感觉:这些事怎么越看越眼熟呢？
常说治大国若烹小鲜，到了这一届父母，养小孩若治大国。不信你看，经济/文化/外交/教育/政治，哪件事不得仔细琢磨？
01 经济
经济是治国理政的核心问题，也是养娃的核心问题。
曾经以为，当爹只需要一个精子，后来才知道，更需要一堆金子。
带娃11年，可以负责任的说，有至少八成的育儿难题，可以归因为“没钱”，包括但不限于:喝什么奶粉，买什么童车，上什么幼儿园，买不买学区房。
所以，发展经济（赚钱），是养娃的首要任务。
房地产是经济的支柱产业，也是养娃的首要问题。
单身狗，一室一厅便是天堂；没养娃，两室一厅足矣；养了娃，三室一厅秒变弄堂。
不养娃，房子离单位越近越好；养了娃，房子离学校越近越好（有一种奢侈品叫学区房）。在魔都，女孩提出“年薪20万还有房贷的男的还结什么婚啊？”的问题就很现实。
不是人现实的可怕，而是现实太可怕。觉得没那么可怕的，要么是当爹之前，要么是有钱之后。
新闻里说，国家经济继续保持稳中有进态势，盼望每个人的收入也能同步稳中有进。否则，国家减税节支，家里也只能跟着缩减一般性家庭支出了。
02 文化
“文化是一个国家、一个民族的灵魂”，这话不是我说的，出处非常权威（有兴趣的百度一下）。
就养娃这件事来说，文化几乎处于和经济同等重要的核心地位，因为文化需求直接决定着经济需求。
身为父母，比选择奶粉更重要的，是选择用什么样的育儿理念武装头脑，比如，佛系，鸡系，自成体系等等。
当代家庭的文化矛盾，文化冲突每天都实实在在发生着。主要表现为先进文化代表和落后顽固分子的矛盾，虽然是家庭内部矛盾，但是表现形式很激烈。
“给孩子报个早教班吧” ”有必要么？我七岁还玩儿泥巴呢，现在不也人模狗样了”
“让孩子学英语吧” “有必要么？以后全世界都说中国话，翻译机同声传译”
“**带娃智商和情商都高” “有必要么？我小时候没人管，不也挺好”
讲真，发展文化比发展经济的难度大多了，虽然钱也不好赚，但是脑子更不易换。
摆在面前的只有两条路:要么做好婚前调查，越详细越好；要么做好婚后教育，越早开始越好。
因为，统一思想才能形成共同理想，文化自信才能不惧风吹草动。
考虑到养娃具体需要，倡议每个家庭特别是队友之间，积极开展“同看一本好书”/“同看一个优质公众号”等有益的文化活动，加强思想意识建设，自觉抵制咪蒙们“焦虑”，“丧”，“丧偶式育儿”等负能量文化侵袭。
03 外交 外交 这几年，外交新闻文风有变，曾经最一本正经的新闻发言人，说起话来调性也皮了。
在2018年10月18日外交部发言人陆慷主持例行记者会时，有如下问答。 问：中方对美国退出万国邮政联盟有何评论？有评论认为这是特朗普政府针对中国的又一行动。 答：首先我想说，美方近来做出了不止一两个“退群”的决定。美方有自己的考虑，但没必要拿中国说事儿。 我们对美国决定退出万国邮政联盟感到遗憾。万国邮政联盟是负责国际邮政事务的联合国专门机构，对密切各国联系、推动贸易便利化发挥了积极作用。中方一贯倡导并致力于维护多边主义，积极参与并支持万国邮政联盟工作，我们也会继续同各方一道，为国际邮政事业发展作出自己的贡献。
请注意看标了波浪线的这句话。这验证了一个客观事实:国家外交和养娃外交在本质上是一样一样的，主战场都是各种群。
每一个重视育儿的家长，都奉行着主动作为的外交原则，积极加入各种微信群，包括但不限于:各类妈妈群，各类师生群，各类家长群，各类亲密鸡友群……没十几个群都不好意思说自己养过娃。
外交工作的主要任务是处理好群友之间的关系，主要目的是获取各种有效资源（包括信息）。以小学生为例，包括但不限于:各种作业，校内和机构辅导材料，幼升小宝典，小升初秘籍，名师大咖录音，不可错过的**个考点，哪个学校开始收简历了……
外交无小事，混群需谨慎。必须坚决奉行独立自主的外交政策，尊重每个家庭自主选择育儿道路的权利，反对把自己的意志强加于人，反对干涉别人家内政，反对任性转发各种鸡汤文和焦虑文……
除了微信群这种多边外交之外，还要战略性的发展双边外交。比如，跟同年级学霸家长，高年级的资深家长，约个下午茶。还可以结合自家实际，自组小群，建设“允许互看”级别的朋友圈。
至于家校关系以及老师和家长关系，这就不仅仅是外交问题了，而是后面要讲的ZZ问题。
对了，外交系统有句名言:弱国无外交。这话放在养娃上同样适用。
04 教育
教育是民生问题，是社会问题，是人民最关心最直接最现实的利益问题——这句话是我根据前述权威文件给大家归纳的。
每次看教育部长接受采访，都心有戚戚，看上去他已经很努力了。但是，为什么让这一届父母操心的教育问题，比教育部长还要多呢？
幼儿园——公立园？私立园？国际园？
小学——公立校？民办校？学区房？
初中——登记入学？寄宿？大派位？
高中——四校八大？重点高中？职校？
高考——自主招生？3+X？一科多考？
每一组三联问，都是对灵魂的拷问！
这还没说辅导作业和课外班呢！ 这还不包括择区择校择班呢！ 这还是遇见了眼中带光的老师呢！
这一届教育部长，难。 这一届父母，更难。 这一届孩子，哎。
05 ZZ
敏感词大家都懂的吧，放在最后了，不做对比分析，咱就说养娃这一个方面。
这一届父母面临的最大ZZ，是培养一个什么样的孩子，以及怎样培养孩子的问题。
为了完成好这个历史课题和时代命题，需要解决好“听谁的”“谁来做”“做什么”等一系列根本问题。这些内容公号平常说了不少，这里就不展开了。
养娃讲ZZ，关键是处理好教育中的几组关系。
孩子和老人的关系，主要是家庭资源的分配问题。
这一届父母，可以离开老人独立养孩子的不多，老人主动或者被动的参政议政了。但是，即使家庭成员排位时，把孩子排在老人前面，也不宜让父母成为跨代的牺牲者。至于“老人言”和科学理念的问题，属于文化冲突，上升不到ZZ这个层面。
家长和老师的关系，主要是教育责任的分担问题。
即使对公立教育和老师有再多意见，也要看清这样一个现实:现有体制机制，其实还是保护普通人和弱者的，无论是高考制度，还是公立教育体系（反正魔都的形势让我很后怕）。如果自己没有实力脱离，如果不能改变什么，不如融入进去，做好自己的工作。
队友和队友的关系，主要是家庭责任的分摊问题。
要认真分析带娃问题是已经上升为家庭的主要矛盾，还是仅仅是带娃这个矛盾的主要方面，前者必须调整，经济服从于ZZ需要，后者要么文化教育，要么武力镇压。
话说这一届父母都挺难的，所以还是携起手来，同舟共济，为创造更加美好和谐的生活继续努力奋斗吧！
养小孩若治大国的路，还长着呢！ （生两个娃的，那得是联合国吧！）
您怎么看呢？
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-4-27 09:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
